Meaning
语义
这个人实际上说了什么。即使意义看似被保留下来，细微的偏移也可能已经发生。
Meaning → Voice → Effect
语义 → 声音 → 阅读感受
信息被准确传递，并不一定意味着说话的人也被完整地保留下来。我们从三个彼此关联的层面进行观察。
Voice
声音
说话的究竟是怎样的一个人。年龄、经历、语气、节奏、幽默、犹豫、粗粝或温柔，都可能在语言转换中改变。
Effect
阅读感受
文字到达真实读者之后，产生了怎样的阅读感受和心理轨迹。
Human Telescope · 中文测试版
让远处的人，
不只是被翻译，
而是被遇见。
我们在研究一个问题：一个人的讲述穿过语言和文化之后，读者遇见的，还是不是同一个人？
Meaning → Voice → Effect ↓一个小型独立研究项目
当一个真实人的讲述穿过语言、文化和信息环境时，会发生什么？
信息可能被保留下来，但说话的那个人呢？
我们建立一套可重复的研究流程，观察哪些东西留下了，哪些发生了变化，以及这些变化发生在哪里。
01 研究方法
02 AI 在这里做什么？
AI 不是最后的裁判。
我们使用 AI 辅助翻译、比较版本和分析可能的语义偏移。
AI 提供候选版本和分析，然后由母语读者和编辑判断这些文字在中文里如何被理解，再由原作者确认：
这还是不是自己想说的话。
03 当前实验
研究进行中
一次讲述。
一位远方的读者。
Human Telescope 的第一个实验，研究如何让生活在俄乌战争中的人的个人讲述进入中文语言和文化环境，同时尽可能减少意义、声音和阅读感受的损失。
乌克兰是 Human Telescope 的第一个实验场景，但它所研究的问题并不限于乌克兰、战争或中国。
04 研究问题
我们想弄清楚什么？
当语义基本准确时，还有什么可能在翻译中丢失？
文化距离会怎样改变读者感受到的“说话的人”？
不同语言中的阅读心理轨迹，可以被比较吗？
AI 会在什么情况下加入原作者从未表达、但听起来非常合理的意义？
哪些判断仍然只能由母语读者和编辑来完成？
05 研究流程
一次翻译循环，
一份研究记录。
01
个人亲历讲述
↓02
语义分析
↓03
AI 初稿
↓04
不知背景的母语者试读
↓05
编辑修订
↓06
原作者确认
↓07
读者反应
↓08
迭代
每一次实验都会成为不断增长的对照研究语料的一部分。
原始文本 · 语义分析 · AI 版本 · 编辑修改 · 原作者反馈 · 读者反应每一步都会留下记录。这些材料逐渐形成一个可以比较不同翻译决策和阅读反应的研究语料。
06 实验日志
研究笔记
来自仍在发展中的研究方法的工作记录。
当上下文让 AI 变得更“不忠实”
在一次翻译中，模型加入了一个原文不存在、但在上下文中非常合理的意义。
分析进行中为什么回译不能等于验证
回译可以帮助发现部分语义偏移，但回译本身也可能产生新的解释。
研究笔记 · 准备中不知背景的母语者试读
如果读者不知道作者身份、年龄、背景、原始语言和翻译方式，他会从文本中听见一个怎样的人？
流程使用中07 从实验到方法
我们从手工工作开始。
每一次完整的翻译循环都会留下原文、分析、AI 草稿、人工编辑决定、原作者确认和读者反应。
当这样的实验逐渐积累，这些记录会形成一个比较语料，使我们能够研究哪些编辑决策可以重复，哪些必须依赖具体的人和语境。
01
1 位作者
02
10–20 次受控实验
03
比较研究语料
04
可重复的方法
05
人在回路中的工具
06
更多人的声音 / 更多文化边界
08 参与研究
一个仍在积累材料的小型研究项目。
Human Telescope 正在逐步建立关于跨文化个人表达的研究材料。
加入我们
简体中文母语
编辑与读者
我们目前正在寻找以简体中文为母语的编辑和读者，参与 Human Telescope 的早期实验。
你的任务不只是“把文字翻译成中文”。
你需要帮助我们判断：这段中文是否自然？原作者的声音还在吗？读者读到的，还是不是同一个人？
参与付费研究 ↗我们特别希望认识对以下领域有经验或敏感度的人
- 非虚构写作
- 文学
- 新闻写作
- 回忆录
- 文学翻译
- 中文内容编辑
- 中国社交媒体与出版环境
09 关于 Human Telescope
一个早期独立研究项目
立场不能改变讲述。
Human Telescope 是一个仍处于早期阶段的独立研究项目。
项目有自己的立场，但我们的研究方法要求：不能为了立场改变作者的意思、声音或经历。
我们不试图让文字变得更有说服力。我们试图让已经存在的人的讲述，尽可能完整地穿过文化边界。